Prof. Chmielewski o Górkach Czechowskich: Nie o zwykły park tu chodzi

jestem mieszkańcem Czechowa od 1979 roku , uważam że pora upożądkować teren górek czechowskich, w pierwszych latach mojego zamieszkania można było  jeszcze wyść na spacer z dziećmi lub na sanki zimą . mieszkam przy ul. poturzyńskiej najpra dopodobniej trochę dalej od tych którzy protestują przeciwko zagospodarowaniu tego terenu i możliwości swobodnego wyprowadzania piesków, które za nic nie zagrażają chomikom lub pozbywania się w różnych miejsczch śmieci. Jak ktoś pisze swoją opinię w sprawie górek  niech najpierw określi czy jest w ogóle mieszkańcem Lublina , a jeżeli tak to na jakiej ulicy na Czechowie mieszka

gdzie mój poprzedni wpis

jeszcze raz powtarzam  nie tytuł śwadczy o bezstroności , ale jej zaangażowanie w dany temat

już po samych minusach mogę stwierdzić że wy obroncy górek nie jesteście mieszkańcami czechowa

Tak na marginesie jestem za pozostawieniem niezabudowanych górek z naturalistycznym parkiem, tylko zastanawiam się jak wojsko było w jego posiadaniu to jak ono dbało o tę przyrodę .... strzelając i detonując miny? Przecież takie rzeczy są bardzo toksyczne dla środowiska, takie pozostałości po wojsku

Prywatny teren to jest!!! Ludzie!! Otrzezwiejcie! Dzień w dzień te same durne artykuły, które wybitnie wspierają aktywistów... dzienniku! Inny developer zainteresowany działeczka?

 Spoko!!!! To niech właściciel zrealizuje założenia Studium, po to chyba kupił ten teren, co nie??? Dlaczego więc referendum?? I za czyje pieniądze??

To jak podcinanie gałęzi na której się siedzi - i dosłownie i w przenośni .Qua vadis Lublinie?

Niby deweloper proponuje park naturalistyczny, ale jest jeden drobny szczegół. To ma być park na CAŁYM terenie górek, a nie na okrojonym przez bloki - "Obecny właściciel górek czechowskich kupował ten teren ze świadomością, że jest on jednym z kluczowych ogniw Ekologicznego Systemu Obszarów Chronionych Lublina, przeznaczonych na tereny zieleni i wypoczynku, wyłączone z zabudowy mieszkaniowej". Cześć którą zamieszkują chomiki powinna zostać zamknięta dla ludzi - "Wszystkie te obszary (za wyjątkiem ostoi chomika europejskiego), powinny być udostępnione dla mieszkańców miasta i turystów" - na tych terenach wg planu dewelopera mają stanąć bloki. Nie ma żadnej gwarancji, że po przekazaniu terenu miastu będzie tu porządek. Wystarczy spojrzeć na park Ludowy, tam jest park i jest też syf i brud. To nie developer będzie dbać o park, ale miasto. Deweloper ma tylko zarobić na sprzedaży mieszkań i cała ta bajka o parku jest tylko pretekstem, żeby zarobić pieniądze ze sprzedaży mieszkań.

Ja mam tylko 2 uwagi : 1. Chcę zobaczyć projekt tego parku a nie koncepcję , projekt z umową i karami za niewykonanie 2. Zakaz zmasowanej reklamy i propagandy przed referendum jaką nam zafunduje deweloper. I wtedy niech ludzie zdecydują w głosowaniu.

amiętajmy prawdę skrzętnie omijaną przz dewelotrolli W planie najwięcej jest terenów sportowych bez kubatury prawie 16 ha, z kubaturami prawie 20, usługi komercyjne 7,5 ha w tym 1 ha mieszkaniówki. Źródło? FB obronców górek pt" Górki Czechowskie - wietrznie zielone". Jest tam jak byk fajna grafika z planem zagospodarowania przestrzennego. Wynika że inwestor chce najwięcej zabrać lublinianom sportu pod bloki. Skoro na Botaniku nie widziałem boiska a dzieci grają koło garaży to chyba nie za bardzo

uchwała o przeprowadzeniu referendum w tej sprawie byłaby z tego powodu nieważna. Referendum jest niedopuszczalne i bezprzedmiotowe już tylko z tego powodu, że kwestia, która miałaby być przedmiotem referendum leży poza sferą swobodnej decyzji obywateli. Innymi słowy - kwestia czy dopuścić do inwestycji polegających na przykład na... wybudowaniu osiedla mieszkaniowego, czy innego rodzaju infrastruktury nie może być W TYM PRZYPADKU przedmiotem decyzji swobodnej, ponieważ zagadnienie to jest regulowane przez odrębne przepisy powszechnie obowiązującego prawa krajowego oraz międzynarodowego. Obszar, którego losów miałoby dotyczyć referendum jest uznany za strefę ESOCh, gdzie obowiązują z mocy samego prawa , obostrzenia uniemożliwiające prowadzenie tego rodzaju inwestycji. Mówiąc wprost – ewentualny wynik referendum zezwalający na inwestycje i tak nie nadawałby się do wprowadzenia w życie, i realizacji, ponieważ wdrożenie tych zmian stanowiłoby działanie bezprawne; stanowiłoby złamanie przepisów ustawowych i ponadpaństwowych: Dyrektywy siedliskowej 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk przyrodniczych oraz dzikiej fauny i flory, będącej elementem prawa Unii Europejskiej; Prawa Ochrony Przyrody ( z 16 kwietnia 2004 r.); Europejskiej Konwencji Krajobrazowej Rady Europy - ratyfikowanej przez Polskę w 2006 r. (Ustawa z dnia 24 kwietnia 2015 r. o zmianie niektórych ustaw w związku ze wzmocnieniem narzędzi ochrony krajobrazu); Konwencji o ochronie różnorodności biologicznej z 1992 r. ratyfikowanej przez Polskę w 1995 r.; Porozumienia Klimatycznego w Paryżu i Bonn; Prawa Ochrony Środowiska ( Ustawa z 27 kwietnia 2001 r.) i aktualnych wskazań Ministerstwa Środowiska konkretnie wyartykułowanych dla województwa lubelskiego jako priorytetowe ( przewietrzanie ) oraz zasad planowania przestrzennego (Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym) - w szczególności do kształtowania przestrzeni dla dobra wszystkich mieszkańców i ochrony dobra publicznego z uwzględnieniem polityki UE w kierunku przeciwdziałania globalnemu ociepleniu oraz Rezolucji Parlamentu Europejskiego z dnia 12 grudnia 2013 r. w sprawie zielonej infrastruktury -zwiększania kapitału naturalnego Europy podkreślającej pozytywne oddziaływanie zielonej infrastruktury na łagodzenie zmian klimatu - w zgodności z polityką ekologiczną państwa 2030, która stanowi strategię w rozumieniu art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2018 r. poz. 1307). Dla zrozumienia podamy prosty przykład. W obecnym stanie prawnym nie mamy podstawy do przeprowadzenia wiążącego referendum w sprawie np. wprowadzenia kary śmierci dlatego, że wprowadzenie takiej kary uniemożliwiają umowy międzynarodowe, których stroną i sygnatariuszem jest nasze państwo. Sytuacja, którą przedstawiamy jest analogiczna. Nie możemy w referendum decydować o tym, czy przeprowadzić coś, co i tak jest zakazane. Referendum w sprawie, która tak naprawdę nie może podlegać referendum z uwagi na obowiązujące normy prawne w zakresie ochrony środowiska (przedstawione powyżej), ponieważ byłoby nie tylko nieważne, ale także naraziłoby gminę na zbędne i bezzasadne wydatki. A jak wiadomo koszty, tak kampanii referendalnej jak i zorganizowania całego referendum byłyby znaczące. Z tego powodu - raz jeszcze podkreślamy: ewentualną uchwałę o przeprowadzeniu referendum lokalnego w omawianej sprawie należałoby ocenić jako nieważną z uwagi na przepisy powszechnie obowiązującego prawa. Tam, gdzie prawo przewiduje procedurę uzgadniania rozstrzygnięć, referendum jest niedopuszczalne

No i rada miasta przepchnęła kolanem deweloprojekt z dewelopytaniem bez najmniejszego żądania czegokolwiek od dewelopera. Zabezpieczenia w jakikolwiek sposób interesu mieszkańców który już samą zabudową jest już naruszony. Powietrze będzie gorsze niż jest a zabudowywanie klinów jest zbrodnią XX wieku, myślałem że tylko zacofanych miejscach. Niestety standardy jakiekolwiek, a już na pewno samorządności w Lublinie nie istnieją. Gdzie naszym radnym do Krakowa gdzie radni wszystkich klubów bronią terenów zielonych Krowodrzy przed deweloperem. Będzie tak kiedyś w tym "zapyziałym miasteczku na pograniczu Guberni Rosyjskiej" ? Tutaj samodzierżawie za mordę jest ważniejsze niż opinie naukowców, wyrażone jak najdobitniej w licznych panelach i konferencjach. Po referendum (i tak nieważnym - obstawiam w sądzie administracyjnym) wygranym zapewne przez dewelopera zalewem propagandy wśród niedoinformowanych Lublinian, już nic od niego nie uzyskacie. Myślę nawet, że nikt nie będzie o nic prosił ponieważ sprawa od dawna wygląda mi na dogadaną. Wystarczy popatrzeć na pozycję deweloperów w lublinie. "Demokracja" wymaga pieniądza do wygranej, kampania kosztuje, dlatego tak obstawiam "kto tu rozdaje kulki". Prezydenta , moim zdaniem rzecznika tego dealu, w końcu udało mi się po 3 latach usłyszeć. Może dlatego, że zaskakująco mało miał do powiedzenia, a jego tezy o małej antysmogowej użyteczności Górek nie pokrywają się z polityką ratusza wobec ECHO. Głosowanie odbyło się wedle klucza partyjnego, a nie racjonalności i niestety tak będzie dalej, aż zabroni się zatrudniania przedstawicieli mieszkańców i ich rodzin na miejskich synekurach. Wstyd drodzy Państwo. Nie na darmo Stachura nazywał Lublin miastem które należy omijać.

Czechów będzie miał park, a Czuby krematorium??? Dewelotroll który natłukł postów tu od groma podszyswając się pod demokratę czy innego mieszkańca powinien zostać kapo tego krematorium

czy cały obszar jest chroniony , czy może tyloko norki

Chyba się nie przesłyszałam jak Żuk powoła się na opinię pana Kaszewskiego. Może na tą? Prof. Michał Kaszewski, kierownik Zakładu Meteorologii i Klimatologii UMCS zaznaczył, że zabudowa Górek Czechowskch spowoduje nieodwracalne w skutkach zablokowanie dopływu powietrza do miasta. - Dzięki temu terenowi mamy swobodny dopływ chłodnego powietrza z północy. Górki pełnią bowiem rolę naturalnego klina nawietrzającego miasto. Zabudowanie terenu może pogorszyć warunki aerosanitarne na obszarze całego Lublina. W mieście będzie cieplej i bardziej duszno - mówił na konferencji naukowiec. Żródło lublin.wyborcza.pl/lublin/1,48724,20110074,spolecznicy-i-naukowcy-w-obronie-gorek-czechowskich-osiedlowy.html#ixzz49GUji1HY

a może mamy tu rezerwat przyrody  w postaci psich kup, butwiejących chaszczy i rozkładających się niekoniecznie śmieci z pobliskich budynków

Przecież to co ma teraz powstać, jest tym samym co mówi profesor Chmielewski. Ludzie, czy wy widzieliście obecny plan zagospodarowania? Czy ten stworzony 20~ lat temu? Ma nie być betonowych chodników czy ścieżek. Tylko naturalistyczny. Rozumiecie słowo naturalistyczny? Dwudziestu? albo ponad, naukowców z tej dziedziny pracowało aby stworzyć taki projekt żeby każdy był szczęśliwy. Bezpieczne chomiki na chronionym terenie, zdrowi ludzie bo smog nie bedzie zanieczyszczał miasta i nowe mieszkania, a wy dalej.. i dalej.. będziecie niezadowoleni, aby zrobić każdemu pod górkę.

OTWÓRZCIE OCZY ! zobaczcie na youtube film z 2013 r "Górki Czechowskie w Lublinie - Investment echo special missionVIVO". Włos się jeży na głowie jak się to zobaczy !! W 10.30 - 11.30 min. tego filmu Palikot przewidział obecne wydarzenia

obrońcy górek przestańcie nachalnie wklejać te same wpisy pod każdym artykułem o górkach bo to strasznie słabe, siedzi jedna, max dwie osoby i stukają namiętnie CTRL+C/CRTL+V

Jaki jest interes społeczny w zmianie planu przestrzennego pod dewelopera (4 z 6 wzniesień) skoro wzrośnie smog poprzez zabudowę podstawowego klinu napowietrzającego miasto, odpowiadającego za 70% wiatrów. Kto z włodarzy coś takiego popiera powinien być skazany na banicję.